Comparación in vitro del comportamiento del irrigante durante dos técnicas de instrumentación con dos calibres de agujas para irrigación

Contenido principal del artículo

J E Diarte
A M Asilvera Piris
A M Acosta Insfrán

Resumen

El éxito de la terapia endodóntica depende, en primer término, de la limpieza y conformación del sistema de conductos radiculares. Existen dos métodos para el desbridamiento y la configuración del conducto: Comenzar en el ápice y trabajar éste hacia cervical con instrumentos de tamaño creciente, es decir, técnica retrógrada; o lo opuesto, comenzar en el orificio cervical y progresar gradualmente hacia el ápice con instrumentos cada vez más pequeños, es decir, la técnica anterógrada. La instrumentación está siempre asociada a una solución irrigante y ese acto recibe el nombre de preparación quimio-mecánica. Con el objetivo de evaluar y comparar las dos técnicas de instrumentación manuales (Telescópica y Corono-apical) utilizando diferentes calibres de agujas para irrigación (27G y 30G) en cada una de ellas y la influencia de esto en el comportamiento del irrigante, se realizó un estudio experimental con muestreo no probabilístico por conveniencia, con una muestra de 48 conductos simulados en bloques de resina acrílica transparente estandarizados, los cuales fueron instrumentados con las diferentes técnicas mencionadas e irrigadas con distintos calibres de agujas, luego de ser divididos en 4 grupos. Los datos obtenidos mediante el registro fotográfico de cada etapa, fueron cargados en una ficha y almacenados en planillas electrónicas, para luego ser analizados. Los resultados obtenidos demuestran que la lima que con mayor frecuencia permite que el irrigante ocupe toda la longitud del conducto, en la técnica Telescópica es la lima No 30 que corresponde a la quinta etapa de la misma. En cambio, para la técnica Corono-apical fue la lima No 55, correspondiente a la primera etapa. Se resalta que empleando las técnicas de instrumentación manual Corono-apical y Telescópica, asociadas a la técnica de irrigación convencional con agujas para irrigación de calibre 27G ó 30G no se produce un adecuado recambio del líquido irrigante en la totalidad del tercio apical.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Diarte, J. E., Asilvera Piris, A. M., & Acosta Insfrán, A. M. (2022). Comparación in vitro del comportamiento del irrigante durante dos técnicas de instrumentación con dos calibres de agujas para irrigación. Momarandu científico, 2(1), 11–16. Recuperado a partir de https://revista.usca.edu.py/index.php/mc/article/view/15
Sección
Artículo científico

Citas

1. Bottino M. Endodoncia 3. Nuevas tendencias. San Pablo: Artes médicas; 2008.

2. Spironelli C, Bramante C. Endodontia. Fundamentos biológicos e clínicos. 2da ed. San Pablo: Santos; 2001.

3. Soares IJ, Goldberg F. Endodoncia. Técnica y fundamentos. Buenos Aires: Médica Panamericana; 2002. 77;92-94;107;127-129.

4. Ingle JI, Bakland LK. Endodoncia. 5ta ed. México: McGraw-Hill; 2003. 476-477;541-542 p.

5. Glasser CG, Goering AC, Zislis T, Pugh RJ, Luciano J. Evaluación por microscopía de barrido de instrumentación manual y endosónica en el desbridamiento del sistema de los canales radiculares. Quintessence - Edición española. 1990;3(4):239–44.

6. Udo S. Preparación de conductos curvos. Técnica de manejo invertida con instrumentos de mano individualizados de acuerdo a Franklin S. Weine. J Endod. 1998;4(4):39– 49.

7. Weine ES. Tratamiento endodóntico. 5ta ed. Madrid: Harcourt Brace; 1997.

8. Fassi JO, Carril MA, Sagui A, García RA. Limpieza de las paredes del conducto usando una combinación de hipoclorito de sodio 2,5% ácido cítrico 10% y clorhexidina 2% ácido cítrico 10%. Endodoncia (Mex). 2009;27(2):64.

9. Hernández P, Ruiz D, Salazar A, Molano LM. Comparacón entre clorhexidina e hipoclorito de sodio como irriganes antimicrobianos. Univ odontológica. 2000; 20:47–53.

10. Hankins PJ, Eldeeb ME. Evaluación de tres técnicas: conducto maestro, fuerza balanceada y paso atrás. J Endod - Edición en español. 1996;2(3):50–61.

11. Simi J, Pesce HF, Medeiros JMF. Eficacia de substancias químicas auxiliares na instrumentacao de canais radiculares. Rev Odontol da Univ Sao Paulo. 1999;13(2):153–7.

12. Galeano M. Técnica de instrumentación de conductos Corono-Apical. Universidad Nacional de Asunción; 2003.

13. Caviedes J, Cabezas C, Morales P, Pereira M, Tineo H. Biomecánica de la irrigación en el pronóstico de la endodoncia con sistemas de limas secuenciales rotatorias y limas únicas de movimiento alterno. Canal abierto. 2012; 26:4–13.

14. Ferreyra S, Macchi RL. Evaluación de las preparaciones realizadas con diferentes técnicas de conformación de conductos utilizando instrumental rotatorio de Niti. Actas odontológicas. 2006;27(2):64.

15. Milliani R, Lobo K, Morales O. Irrigacón en endodoncia: puesta al día. Acta Bioclínica2. 2012;2(4).

16. Gavini G, Aun CE, Pesoe HF. Análise das condicoes de limpieza do terco apical do canal radicular após o preparo químico-mecánico. Rev Odontol da Univ Sao Paulo1. 1994;8(3):155–62.

17. Torabinejad M, Walton R. Endodoncia. Principios y prácticas. 4ta ed. España: Elsevier; 2010. 263–270 p.

18. Chow TW. Mechanical effectiveness of root canal irrigation. J Endod. 1983;9(11):475–9.

19. Leonardo MR. Endodoncia. Tratamiento de conductos radiculares. 5ta ed. San Pablo: Artes médicas; 2005. 475,503-543,552.

20. Bragueto CA, Souza MD, Cruz AM, Gariba SR, Saguy PC. Acao da solucao de EDTA e da solucao de Dakin utilizadas isoladamente misturadas ou alternadas na limpiea do canal radicular. Rev Odontol da Univ Sao Paulo1. 1997;11(1):67–70.