Limitación en la comunicación entre paciente guaraní-parlante y profesional hispano- parlante en la atención odontológica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El bilingüismo es parte de la originalidad cultural del Paraguay; donde 52,6 % se registra como bilingüe y 28% habla solo guaraní. Esto podría incidir en pérdida de información en la comunicación con el paciente y afectar al diagnóstico, prevención, tratamiento e indicaciones. Con el objetivo de determinar la cantidad de información perdida durante la anamnesis a un paciente guaraní-parlante, se recurrió a un diseño observacional, descriptivo, transversal, aplicando entrevistas en español y guaraní a 24 individuos. El porcentaje de pérdida de información fue del 42%. Respecto a la comprensión se registró menos del 50% para la Historia Clínica en 29% de los sujetos y en preguntas sobre congestión, problemas cardiacos e hiperventilación, valores superiores al 70%. Comprendieron menos de 50% las indicaciones postoperatorias el 41,7% y el 58,3% comprendieron menos el 50% del consentimiento informado. En conclusión, la información perdida durante la historia clínica fue muy alta.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
1. Alcaine A. Introducción a la lengua y cultura guaraníes. Valencia: Server; 1999. 3–23 p.
2. Ferrero C, Lasso N. Variedades linguisticas y lenguas en contacto en el mundo de habla hispana. Bloomington: Bloomington: Books Library; 2011. 35–43 p.
3. Pettit HA. Constitución de la República del Paraguay. Referenciada. Asunción: Intercontinental; 2012.
4. Fernández LK. Lenguas en contacto el caso guarani/español en la República Argentina. Rev lenguas para fines específicos [Internet]. 2007;13:39–40. Disponible en: http:/dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2878322.pdf
5. Coren JS, Filipetto FA. Eliminating barriers for patients with limited english proficiency. JAOA. 2009;109(12):634–40.
6. Gay Escoda C, Berini Aytés L. Tratado de cirugía bucal. Barcelona: Océano; 2003.
7. Navarro VC, García MF, Ochandiano CS. Cirugía oral. Madrid: Arán ediciones; 2008.
8. Donado M, Blanco C. Cirugía bucal patología y técnica. 3ra ed. Barcelona: Elsevier Masson; 2005.
9. Stewart M. Effective physician patient communication and heal outcomes. Can Med Assoc. 1995;152(9):1423– 33.
10. Ayala de Mendoza F, Gómez C. Manual de historia clínica. Asunción: Editorial de la Facultad de Ciencias Médicas; 2009.
11. Putsch RW. Cross cultural communication. The special case of interpreters in health care. JAMA. 1985;254(23):3344–8.
12. Jacobs EA. Overcoming language barriers in health care. Costs and benefits of interpreter services. Am J Public Health [Internet]. 2004;94(5):866–9. Disponible en: http:/www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC1448350/pdf/0940866.pdf
13. Taylor S p. Cross cultural communication barriers in health care. Art Sci. 2013;27(31):35–43.
14. Ferguson WJ, Candib LM. Culture, language and the doctor patient relationship. FamMed. 2002;34(5):353–61.
15. Taylor SP, Nicolle C, Maguire M. Preliminary study of the cultural barriers wich may affect universal access. Loughbrgh Univ. 2010;22(25):2–11.
16. Goldsmith C, Slack SL, Davies G. Dentist-patient communication in the multilingual dental setting. Aust Dent J. 2005;50(4):235–41.
17. Chimenos E. La historia clínica en odontología. Barcelona: Masson; 1999.
18. Patitó JA. Medicina legal. Buenos Aires: Editorial Centro Norte; 2000.
19. De Mestral E. Manual de bioética. 2da ed. Asunción: Editorial de la Facultad de Ciencias Médicas; 2009.
20. Ministerio de Educación y Cultura, Viceministerio de Educación, Educativo DG de D. La educación bilingue en la reforma educativa paraguaya. 2006.
21. Abril M, Martín A. La barrera de la comunicación como obstáculo en el acceso a a la salud de los inmigrantes. Actas del I Congreso Internacional sobre Migraciones en Andalucía. 2011;1521–34.